Невероятные расходы государства на преодоление ковидокризиса вкупе с падением доходов и замедлением экономики, а также налогового нигилизма, заставляют власти изыскивать новые методы пополнения бюджета.

Люди — новая нефть. Это уже не гипотеза — это реальность, которая ежедневно находит свое подтверждение в действиях правящих верхов. Государство, в лице президента и правительства, говорит о необходимости увеличивать налоговые поступления со стороны малого и среднего бизнеса, предполагая довести его долю сначала до 30%, а если получится и выше.

У силовиков есть вопросы с 2017 года, но задавать их нужно и по более ранним периодам.

Итак, государство снова отступило. После проведения пилота всеобщего декларирования в Карагандинской области, Осакаровском районе, Минфин «выявил некоторые проблемы, решение которых требует дополнительного времени».

Итак, Нурсултан Назарбаев подписал закон по вопросам занятости населения. Пожалуй это один из самых обсуждаемых актов года.

Пока некоторые эксперты с упорством осла доказывают, что ЕСП, единый социальный платеж вреден для государства и что самозанятые не обязаны ничего платить, но за то имеют право пользоваться всеми благами, которые распределяет государство, имеется ввиду медицина, социальное страхование и даже пенсия, в России так же озаботились проблемами неучтенных потребителей.

Впервые перед Казахстаном встал вопрос о необходимости экспорта не только нефти, но и готового сырья. Нефтеперерабатывающие заводы снова на грани остановки, но уже по причине затоваривания складов готовой продукции, но об этом подробнее завтра, сегодня про налоги.

Известно, что в Казахстане легких путей не ищут, особенно если это касается изъятий. Последние предложения правительства, такие как медицинское страхование или единый социальный платеж, созданный для того, что бы решить проблему с теми, у кого нет «светлых» доходов и он остается за бортом, не слишком уж эффективны.

Чтобы хоть как-то изменить ситуацию, Казахстану сегодня нужно собирать втрое больше, а иначе у нас нет перспектив ни для строительства гражданского общества, ни для развития демократии.