Заложники финансовой системы
Можно предположить, что в Халыке наживаются исключительно акционеры. Вовсе нет ― управленцы попроще тоже находят свою выгоду в деятельности этой финансовой махины. И способы выбирают для этого весьма сомнительные.
Недавно свою историю «отношений» с Халык банком мне рассказал предприниматель Нурлан Ерназаров. В 2012 году его знакомый ― директор ТОО «Orta Zher Company» Бауыржан Нусупов ― уговорил Ерназарова поставить под залог в Халыке производственную базу. Нусупов собирался купить ресторанный комплекс «Феличита», взяв на это кредит в банке, но собственных активов ему в качестве залога не хватало. С помощью Ерназарова Нусупов в итоге в декабре 2012 года кредит на 450 млн тенге получил.
В качестве гарантии возврата денег за базу на Нурлана Ерназарова оформили 50% доли в уставном капитале ТОО «Orta Zher Company», в которой на тот момент единственной участницей была жена Нусупова ― Анар Ахметова. Кроме того, Ахметова, по словам Ерназарова, написала расписку, что обязуется полностью рассчитаться с ним до 1 июля 2013 года.В июне 2013 года ТОО «Orta Zher Company» и Халык банк заключили еще один договор займа ― на сумму 181 млн тенге. В залоге оказались ресторанный комплекс и… производственная база Ерназарова, который ни сном, ни духом не знал о новом кредите. Нурлан подал заявление, началось уголовное расследование, а затем и суд. В результате Нусупова в 2020 году приговорили к шести годам заключения за мошенничество.
Но перед этим ― в 2017 году ― Ауэзовский районный суд Алматы взыскал с ТОО «Orta Zher Company» в пользу банка 722,4 млн тенге. Банк реализовал приобретенный товариществом ресторанный комплекс, но деньги направил на погашение задолженности по второму займу. Тем самым была нарушена норма Гражданского кодекса РК, согласно которой удовлетворение требования кредитора производится по принципу «старшинства» ― в порядке очередности возникновения права залога.
В 2018 году по истечении сроков исковой давности банк обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащую Ерназарову производственную базу. Жетысуский районный суд Алматы решением от 29 октября 2021 года удовлетворил требования банка в полном объеме. Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда постановлением от 8 февраля 2022 года решение оставила без изменения. Постановлением судьи ВС РК Сапаровой от 27 июня 2022 года в передаче ходатайства о пересмотре судебных актов на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам было отказано.
А Нусупов, напомню, уже вовсю отбывал наказание за мошенничество, связанное со вторым кредитом. К слову, Нусупов получил срок еще и за тяжкое преступление, совершенное в отношении несовершеннолетней ― 11 лет лишения свободы. В общей сложности отбывать срок в местах не столь отдаленных ему предстоит 17 лет.
Сам Ерназаров готов был выплатить задолженность (а это чуть более 100 млн тенге) по первому кредиту. Но Халыку это все было не надо ― переговоры с банком ни к чему не привели, руководству Алматинского областного филиала очень нужна именно производственная база. Дело с мертвой точки не сдвигается, и Ерназаров недавно обратился к президенту Токаеву с просьбой разобраться в его деле, где все происходящее ― явно в интересах Халык банка, а не обычного предпринимателя.
И еще один момент. Брат Ахметовой ― Арман ― во времена, когда выдавались оба кредита, занимал не последнюю должность в алматинском филиале банка. А Нусупов на суде уверял, что аферу с займами ему помогали провернуть сотрудники финучреждения, но суд почему-то не учел его слова.
Видится мне, что тут, помимо дела Ерназарова, в тени осталась еще одна трагическая история, выстроенная на больших деньгах, алчности и предательстве.
Однако, вернемся к Нурлану Ерназарову. Не стыдно ли такому крупному игроку банковского рынка, как Халык банк, кошмарить бизнесменов, вместо того, чтобы находить с ними компромиссы? Насколько пристало респектабельному БВУ заниматься таким низкопробным «рейдерством в законе»? Сколько еще предпринимателей оказались не только залогодателями, но и заложниками этой финансовой системы?