Судебное «искусство»
Фото: из открытых источников
Автор обращения «вынуждена обратиться к представителям казахстанского юридического сообщества, поскольку столкнулась с чудовищной несправедливостью и грубейшим ущемлением своих прав» со стороны юридического консультанта ― члена Наблюдательного Совета «KazBar» Ж.К. (ФИО по понятным причинам полностью я давать не могу ― решение суда оказалось не в пользу Ахметовой).
В письме Эльмиры Ахметовой говорится, что из-за действий Ж.К. она «лишилась своих сбережений в размере 298 192 долларов», которые та, воспользовавшись «стечением тяжелых обстоятельств», перевела с банковских счетов автора обращения своей сестре и маме.
«Мои несчастья начались в апреле 2021 года, когда умер мой гражданский супруг, с которым мы прожили больше 20 лет. Сразу после его смерти я начала получать угрозы от его первой семьи, а в августе 2021 года его первая жена инициировала против меня уголовное дело. В декабре 2021 года правоохранительные органы установили, что все выдвинутые против меня обвинения были безосновательными, и дело было закрыто. После этого был подан иск в гражданский суд, арестованы все мои счета и имущество.
В связи с описанными обстоятельствами я и обратилась за юридической помощью к Ж.К., рекомендованной мне в качестве профессионального юриста ее старшей сестрой, моей приятельницей Л.Н., с которой мы знакомы около 5 лет. Л.Н., узнав о смерти моего супруга, поддерживала меня морально. Я никогда до этого не сталкивалась с уголовным преследованием и судебными тяжбами, и когда это все началось, мне было очень страшно, и я с благодарностью приняла помощь Ж.К. и всей их семьи. Ж.К быстро нашла мне адвоката по уголовным делам, была с ним на связи и курировала процесс до тех пор, пока дело не закрыли».
Отношения Ахметовой и Ж.К. были были оформлены генеральной доверенностью, составленной нотариусом. Документ предусматривал широкие полномочия Ж.К. по управлению всем имуществом доверителя. Эльмира «не возражала против содержания доверенности, поскольку, во-первых, полностью и безгранично доверяла Ж.К. как профессиональному юристу и близкому человеку, а во-вторых, я в тот период выезжала на длительные сроки за пределы Казахстана, и мне было важно рассчитывать на надежного и компетентного поверенного в РК».
По этой доверенности Ж.К. наняла адвоката для представления интересов своего доверителя в гражданском суде. Кроме того, в рамках судебного разбирательства она непосредственно представляла интересы Ахметовой в отношении судебного исполнителя и добилась снятия ареста с ее денежных средств.
Когда арест со счетов был снят, Ж.К. убедила Ахметову, что далее держать деньги на них небезопасно, поскольку против нее был увеличен размер исковых требований, и в любой момент суд мог снова наложить арест на эти деньги. Чтобы избежать этих угроз она предложила перевести все средства доверенному лицу.
«Вследствие изложенного 03 и 04 февраля 2022 года Ж.К., действуя по указанной выше доверенности, совершила от моего имени два безвозмездных перевода денежных средств в иностранной валюте с принадлежащих мне банковских счетов:
1) в АО «Народный Банк Казахстана» — на сумму 117 574 долл. США — на счет своей родной старшей сестры;
2) в АО «ForteBank» — на сумму 272 000 долл. США — на счет своей матери».
В итоге Ахметовой вернули только 91 382 доллара. В июне прошлого года она обратилась в Бостандыкский районный суд Алматы с иском о взыскании с Ж.К., ее сестры и матери суммы образовавшейся задолженности. Однако суд Ахметова проиграла.
Я прошу принять по изложенным выше фактам доступные в пределах Вашей компетенции меры, чтобы другие доверчивые люди не страдали от бесчестных поступков Ваших юристов!», ― пишет Эльмира Ахметова.
Хотелось бы узнать, что думают по поводу этой истории в Kazakhstan Bar Association, хотя понятно, что они ничего не думают. Думаем только мы. И поэтому написанное выше не все, в деле есть еще один маленький нюанс.
Интересы Ж. К., а точнее его близких, в бостандыкском и городских судах представляла некая Примбетова Гульбаршин Касымхановна. Человек с историей! Человек, о котором многое написано в интернет. Одиннадцать лет судья Бостандыкского районного суда города Алматы, в том самом где шли разбирательства, еще два года судья специализированного межрайонного экономического суда города, и потом еще 5 лет в Алматинском городском суде, вплоть до выхода в отставку.
Так вот, мы говорим о реформе судебной системы и видим в истории однобокую идеалистическую картинку, в которой только судьи во всем виноваты, но реальность иная.
Система состоит из четырех частей. Это полиптих из судей, прокуроров, адвокатов от университетской доски и адвокатов, ставших ими после карьеры силовиков, прокурорских или судей. Я неоднократно слышал разговоры о том, что для следствия лучше нанимать бывших полицейских, для работы с прокурорами — естественно, прокурорских, а в суд, как вы догадались, судей. Не думаю, что следует объяснять — почему.
Я вполне осознаю, что после карьеры в карательных органах юристам нужно где-то работать, но в нашей пропитанной коррупцией системе это правило, конституционная возможность продолжить карьеру по специальности работает лишь на усугубление положения вещей. Оно убивает адвокатуру, как важную часть права. Адвокаты с историей деформируют систему. Институциональное доверие между бывшими коллегами не балансируется от слово совсем. Нет ни моральных, ни этических норм. Это в американских фильмах судья не разговаривает о делах в бане, у нас — наоборот.
Дело скульптора иллюстрирует всю уродливость системы правосудия в целом, а если помнить, что есть еще и уголовные дела, то становится как-то не по себе.