«Плачу за все!» Половина всей занятости в Казахстане обеспечивается государством
Фото: из открытых источников
По моим подсчетам, получалось безрадостная картина. Половина всей занятости была сформирована через участие непосредственно государства, это бюджет и квазигосударственный сектор. Четверть так или иначе обслуживает потребности тех, кто работает на государство. Ну и четверть неэффективно занятые, но всем своим существованием зависят от двух главных групп.
Рахим Ошакбаев потрудился и выдал цифровое обоснование рынка труда Казахстана и вот что у него получилось. В Казахстане 6,4 млн. наемных работников из которых на госсектор приходится 2,7 миллиона человек. Оставшиеся 3,7 млн человек работают в МСБ и крупном бизнесе. Однако еще есть квазигоссектор в форме АО и ТОО, который статистика, почему-то относит к частным формам собственности. В квазигоссекторе может быть занято приблизительно до 1,7 миллиона человек. Таким образом, мы получаем 4,4 млн наемных работников в организациях, принадлежащих государству. Это 68% всех рабочих мест в стране, и более 50% от всей занятости, включая ЛПХ, ИП и прочих самозанятых. Частный капитал в виде частных юрлиц и ИП генерирует только 2,8 млн рабочих мест, или только 33% занятости.
У Рахима в его исследовании еще много разных данных, их вы можете легко найти, но я взял самые важные на мой взгляд. Первое, нужно понять, плохо это или хорошо. В целом мы сформировали государство просачивания благ, где большая часть доходов населения генериться государством, если вспомнить, откуда платятся пенсии и пособия и теперь сломать патерналистскую парадигму мышления будет так же сложно, как и почти тридцать лет назад, когда началась перестройка.
Государство снова нам всем обязано, от рождения до смерти и никакой ответственности или предпринимательской активности ждать не стоит. Второе, это все как снежный ком, чем выше участие государства в экономики тем быстрее оно там наращивает свои позиции. Таким образом, можно спрогнозировать падении доли частного капитала в экономики. Это может выглядеть понятно, как в случае роста государственных компаний, так и не явно, через финансирование частного сектора.
Власть для себя поняла абсолютно четко, что модель, когда она является основным источником всего, позволяет устойчиво удерживать любое право за собой. Все больше меняя условные свободы, на ощутимую стабильность, а значит полностью парализуя пассионарность общества.
Плохо ли это или хорошо? Ну наверное, достаточно сложно было ожидать иного развития событий, при высоких доходах из одного источника и представителями истеблишмента воспитанными в советской культуре. Плюс сами массы легко сделали разворот в сторону советского принципа хозяйствования, тем более новый принцип не требовал выкладываться и творить чудеса. Кончится ли все? Придется ли перестраиваться. Конечно! Но только тогда, когда доходов от нефти и прочего станет так мало, что не хватит на всех.
И помните. Бедные с возможностью расстаются легче, чем с деньгами.