ЕСП — объявленный визит
Фото: из открытых источников
ЕСП — Единый совокупный платеж. Как только его не называли и налог на бедных, и попытка залатать дыры в бюджете. Но к сожалению, полуграмотные специалисты физически не могут различить разницу между налогом и видом администрирования.
Существует несколько форм отчетности в зависимости от форм деятельности. У Акционерных обществ она одна, и налоги платятся соответственно, как за лиц, что работают в компании, так и по результатам деятельности в целом. У ТОО их две общеустановленная, чем-то схожая с АО и упрощённая, при этом ТОО точно так же закрывает налоги за наемников. Есть ИП, индивидуальный предприниматель, который плати три процента от оборота и опять-таки налоги и платежи в бюджет на привлеченную рабочую силу, если таковая есть. И есть самозанятые, они работают по патенту или вообще вне правового поля.
Идея ЕСП уникальна. И я не раз об этом говорил. Она, конечно слишком социальна и нарушает принципы справедливости, но за то, в рамках изменения текущих форм социальной ответственности государства, отвечает на сложный вопрос как задействовать тех, кто находится вне гражданско-правовых отношений с нанимателями. Будь то домработницы или продавцы на барахолке. Как всех их вовлечь в систему социального страхования и страховой медицины, которая в принципе неизбежна.
Новый правовой режим Единого совокупного платежа (ЕСП), предусматривающего упрощенный порядок регистрации в налоговых органах деятельность неформально занятых, а это ни много ни мало, 16% трудоспособного населения. ЕСП это 4 обязательных платежа, которые сейчас платят за всех работающих граждан Казахстана. Причем, это куда меньше, если бы на сумму их дохода платились установленные законом отчисления. ЕСП это всего 1 МРП или 2 525 тенге для городов и пол МРП или 1 263 тенге для жителей малых городов и сел.
Таким образом, если доход в месяц меньше 245 тысяч тенге, то можно выбрать эту форму налогового администрирования. Таким образом, это не налог на бедных, как это пытаются представить, это некий вид абонентской платы за пользование социальными инструментами государства. Лично я именно здесь и вижу не справедливость относительно тех, кто платит все эти четыре платежа по полной, при одинаковой придельной доходности. Ведь пороговая сумма намного выше средней заработной платы.
Получается, что если вы работаете в частной компании, ваши налоги выше, чем если вы частник и на ЕСП, а порог доступности услуг и возможности одинаковый. Это может породить патерналистское отношение к дающим возможностям со стороны государства. Породить иждивенчество.
Понятно почему государство идет на это. Оно хочет вывести в светлую зону самозанятых, дав им возможность получать все блага законно. Да, это благородно, но мне кажется, что и социальные выплаты и доступ к медицине в случае со страховкой, должен быть дифференцирован, а иначе социальная справедливость становится похожей на уравниловку.
И помните, светлое будущее всегда хуже сытого настоящего.