Чтобы бороться за правду, нужно самому быть кристально честным

«Президент Токаев К.К. поставил перед собой действительно грандиозную задачу по построению нового и справедливого Казахстана.

Но без коренных преобразований и полной реформы всей существующей системы этого добиться не возможно.

И в первую очередь нужно начинать с судебной системы. Если суды будут подлинно независимы и будут принимать решения руководствуясь только законом и без оглядки на другие ветви власти и правящую элиту, только тогда поставленные Президентом цели будут достигнуты», ― пишет экс-судья.

Далее он рассуждает о главенстве закона, люстрации и прочих понятиях. И пафосно заканчивает свой опус: «Люди идут в суд как в мечеть или в церковь за правдой и надежной. Если изменится суд, изменится страна».

Мне искренне понравилось! И слова президента, и размышления бывшего судьи! Но!

Кто бы напомнил бывшему судье, что он сам долгое время был не просто частью системы. Ее олицетворением! И не абы где, а в Верховном суде: с 2007 по 2009 год был директором Департамента Комитета по судебному администрированию, а с 2009 по 2011 ― завотделом по рассмотрению жалоб и кадровой работе. Думаю, многие судьи могут рассказать, как с ними общался господин Дуйсембиев. Насколько он был «корректным» и «вежливым».

Да и вообще: если экс-судья так борется за правду, для начала нужно самому быть кристально честным.

Чуть позже на скамье подсудимых оказались два чиновника ― из Минсельхоза и Минфина. Обоих поймали на взятке. Но ни того ни другого не стали обвинять в совершении коррупционных преступлений: одному инкриминировали мошенничество, а другому ― покушение на мошенничество. На суде они покаялись и признали вину, попросив не наказывать их слишком строго. И судья Канат Дуйсембиев проникся их искренним раскаянием. Сотрудник МСХ за 12 (!) эпизодов мошенничества, которые он совершил, будучи начальником управления КВХ, суд отмерил 3 года 1 месяц лишения свободы. А бывшему чиновнику Минфина ― 3 года условно.

Между тем, напомню, адвокат Абулгазинова за один эпизод мошенничества получила пять лет.

Еще можно напомнить Дуйсембиеву, как в мае 2009 года (как раз во время работы в ВС РК) его на два года лишили права на управление транспортным средством за езду в пьяном виде. Отличная характеристика для честного судьи, не так ли? Усугубляет все, что, как я понял, он скрыл этот факт при назначении на должность директора департамента по судебному администрированию.

Ну, и вершина карьеры Дуйсембиева ― оправдательный приговор главе «СК-Фармация» Берику Шарипу.

В июле 2020 года, в самый разгар пандемии, Касым-Жомарт Токаев поручил уволить руководителей Фонда социального медицинского страхования и «СК-Фармация».

«Нужно провести расследование, всех виновных в возникших трудностях привлечь к ответственности. Руководителей ФОМС и „СК-Фармация“ уволить, или, если есть необходимость, провести следствие», — сказал Токаев на расширенном заседании правительства.

И следствие провели. Оно выяснило, что будучи председателем «СК-Фармация», Шарип незаконно пролоббировал интересы ТОО Inkar при закупке защитных костюмов в период ЧП, введенного из-за пандемии коронавируса. Поставщик не смог вовремя доставить СИЗы из Китая в Казахстан. В итоге из-за дефицита костюмов, по данным следствия, в апреле–мае 2020 года в Казахстане заболело более 2 тысяч медиков.

4 августа 2021 года судья Канат Дуйсембиев снова проявил честность и справедливость.

Берику Шарипу предъявили обвинения по двум статьям. По первой он был виновен в срыве поставок защитных костюмов из Китая. Ему вменяли «Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия». По второй статье Шарипа обвиняли в незаконном хранении огнестрельного оружия: он приобрел пистолет в магазине «Арсенал» в Шымкенте в 2006 году и не сдал его вовремя.

Но суд признал Шарипа виновным лишь по второй статье.

«Берика Шарипа признать невиновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 361, частью 4, пунктом 3 Уголовного кодекса Казахстана, и оправдать за отсутствие в его действиях состава уголовного правонарушения», ― постановил судья Дуйсембиев в части обвинения по злоупотреблению должностными полномочиями.

По второму обвинению Шарипу назначили штраф в размере 1000 МРП, или 2 797 000 тенге.

Судья постановил зачесть Шарипу время содержания в СИЗО в течение 11 месяцев в качестве штрафа из расчета 1 день содержания под стражей за 4 МРП. Таким образом, наказание Шарипа признали отбытым и освободили его из-под стражи.

Однако 16 сентября Апелляционная коллегия столичного суда повторно рассмотрела дело бывшего председателя «СК-Фармация» Берика Шарипа и отменила решение судьи первой инстанции Каната Дуйсембиева. Шарипа признали виновным по обеим статьям, ему назначили наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе и в квазигоссекторе.

А потом комиссия по качеству правосудия при Верховном суде приняла решение освободить Дуйсембиева от занимаемой должности из-за профессиональной непригодности. Но сам экс-судья с этим решением, конечно же, не согласен. Он заявил, что его увольнение связано с оправдательным приговором Берику Шарипу. Которое, напомню, Апелляционная коллегия потом отменила. Но верховенство права в том и заключается, что суд превыше всего и его решения обязательны к исполнению. Не так ли, Канат Калжанович, вы написали в своем посте?