Алматинское судебное преткновение

Сначала на телеграм-канале «Очки Токаева» появилась информация, что в понедельник в алматинском городском суде представят нового председателя. И что им станет Нурсерик Шарипов, до последнего момента возглавлявший Карагандинский областной суд. Персона действительно знаковая, отличный юрист, с большой практикой и опытом. Канал заключает, что «назначение председателя горсуда Алматы, который долгое время работал вне алматинской судебной системы, — это мощное обновление для судебных процессов. Фактически, городской суд получает незаинтересованного в „протежировании“ кого-бы то ни было из судей руководителя».

Через некоторое время, уже на канале @nonamestan появляется другая информация. По сведению авторов, назначение нового председателя горсуда Алматы может и не состояться. Канал ссылается на источники, которые утверждают, что Абдиканов так просто покидать пост председателя горсуда не собирается и даже обратился за помощью к «большим людям».

Информация крайне противоречивая и требует тщательного изучения. Тем более что вопрос назначения судей — это зона ответственности президента, и недавно избранному главе государства сейчас сложно разобраться в подковерных играх судебного корпуса. Кстати, @nonamestan ставит интересный вопрос о вызове, который еще предстоит решить председателю верховного суда Жакипу Асанову. Но ставит его узко, стоит его реально расширить, но для этого пришлось связаться с близкими к Верховному суду и судебной системе в целом людьми. И вот что удалось выяснить.

Завтра с утра в городском суде состоится совещание, на котором Нургазы Абдиканов объявит, что в отставку он не уходил, никаких заявлений не писал и намерен оставаться на посту до конца конституционного срока, а это еще как минимум три года.

Так же источник рассказал, откуда пошли слухи о назначении Нурсерика Шарипова председателем городского суда. 28 июня, в минувшую пятницу, на коллегии Верховного суда были представлены две вакансии — главы городского суда и председателя коллегии по уголовным делам. Здесь важно понимать, по закону это возможно лишь в том случае, если место освободилось. Это может быть: добровольный уход в отставку, отстранение указом президента, смерть судьи, ну, и еще пара вариантов, но в конечном итоге, место, на которое назначают нового судью, должно быть вакантно. Судьям, участвующим в коллегии, так было и доложено, и поэтому они проголосовали за предложенную кандидатуру. Сам Абдиканов на коллегии не был, его самолет задержали, но по прибытии в Астану и после встречи с Асановым он сказал, что заявление не писал и не собирается. Если есть претензии, «то можете уволить меня согласно установленному порядку».

Насколько я понял, то и председатель коллегии по уголовным делам, так же не писал заявление об уходе. Таким образом, коллегия Верховного суда была введена в заблуждение и, по сути, проголосовала, нарушая все допустимые нормы, чем фактически дискредитировала себя, отсюда и сватка, которая сейчас идет на самом верху. Справедливости ради нужно отметить, что Жакып Асанов мог принять это решение по рекомендации одного из коллег, который давно метит на его место, и нет ничего лучше, чем дать «правильный совет» в рамках крестового похода за «чистоту рядов» — начать с увольнения главы самого неоднозначного региона страны.<br/>Кстати, чуть ранее стало известно, что после встречи с президентом было решено создать комиссию, которая должна была провести комплексную проверку в Алматы, что также нарушает нормативно-правовую базу, тем более, что против таких комиссий выступал ранее сам Асанов.

Если все рассказанное совпадает с действительностью, то мы столкнулись с ситуацией, которая объясняет проблему казахстанских судов. Если законы и правила попираются на самом верху и относительно самых влиятельных судей, то что говорить о «маленьких людях», вершащих правосудие. Нет более страшного места для казахстанца, чем казахстанский справедливый суд, но, оказывается, он так же страшен и для судей, для которых это работа. О какой независимости можно говорить в таком случае, как требовать исполнения законов, если любого судью можно снять, просто сделав «вжух».

В сложную ситуацию попал и Нурсерик Шарипов, по сути один из лучших представителей судебной системы, попал под перекресный огонь интриг и его репутация по большой угрозой. Ведь кто-то убедил его согласиться выдвинуть свою кандидатуру на пост председателя, но в тонкостях как это произошло никто же разбираться не будет!

Завтра я попытаюсь связаться с Нургазы Абдикановым и получить его версию происходящего, а после уже запросить Верховный суд. Важно разобраться, ведь в переходный период качество принимаемых судом решений имеет значение уже для национальной безопасности.